Mieg Rosemarie Elektroakupunktur Erfahrungen

Die Zahnärztin Dr. Rosemarie Mieg kam als Heilsbotin zu mir und wollte mir Elektroakupunktur beibringen. Gerne nahm ich das Angebotan. Seit langem hielt ich in den Räumen des Geräteherstellers Pitterling in München Kurse über Herdlehre für Zahnärzte, die sich das Gerät gekauft hatten. Diese machten sich nur Notizen über den Zahnort und seine Hauptfolgen. Ich wunderte mich sehr darüber, denn eigentlich sollte ihnen dies das Gerät sagen. Frau Mieg brachte in meine Praxis diesen Kasten, das Originalgerät von Dr.Voll mit dem sie eng befreundet war.

Es hatte eine Erdungselektrode und wir fanden einen stromfreien Sitzplatz. Sie zog Stoffhandschuhe an und begann ihre Messung an Gabi, meiner Hilfe einer routinierten Zahnarzthelferin. Frau Mieg fand unendlich viele hoch-krankhafte Befunde die ich nur von Elektroakupunkturpunkteuren her kannte wie, die es in der Medizin so nicht gibt:

- starke Lungentuberkulose seit langem

- Egel im ganzen Körper

- Schwerkrank

Dies nährte in mir den Verdacht, dass hier nicht Medizin, sondern Hokuspokus betrieben wird. Mühsam war es in allen Fällen diesen Verdacht zu widerlegen, was in allen Fällen geschah. Ausnahmslos alle Diagnosen der Elektroakupunktur waren Falschdiagnosen. Allerdings untersuchten wir nur Diagnosen von Nichtärzten wie Zahnärzten und Heilpraktikern.

Bei der Elektroakupunktur werden sieben Fehler zu gleichen Zeit gemacht, daher kommt es zu solch großen Falschergebnissen:

1.Fehler: Mangelnder Hautkontakt

Auffiel, dass sie bei allen diesen Messungen stets die Messelektrode besonders leicht auf die Haut setzte. Die Erdungselektrode hielt die Probandin fest. Dann führte ich Kotrollmessungen durch. Ich drückte so fest auf bis die Elektrode Hautkontakt hatte. Dabei war alles unauffällig. Sie bezeichnete das als meinen Fehler. Sie machte es aber ebenso bei ihren Kontrollmessungen nach dem Ziehen beherdeter Zähne. Dies ist der entscheidende Fehler der Elektroakupunktion, man misst nur Kriechströme auf der Haut.

Wo Elektroden keinen Kontakt finden, fließt kein Strom!

2.Fehler:

Wer mir Niedervolt-Strömen umgeht weiß, dass es unbedingt nötig ist, vorher für saubere Kontaktflächen vor der Messung zu sorgen.

So muss die Haut von ihrer natürlichen oder künstlichen (Salben/Schminke) Fettschicht vorher befreit sein wie beim Ekg, EEG und mit einer elektrolythaltigen Lösung oder Gel die Messung erst möglich gemacht werden. Dies unterbeleibt bei der Elektroakupunktur. Daher bringen Messungen hintereinander bei ein und derselben Person völlig entgegengesetzte Ergebnisse. Die Fettschicht der Haut isoliert und verhindert jegliche Strommessung!

3.Fehler:

Man „findet“ nur, was man sucht. Im Gegensatz zur Naturwissenschaft sind die hier „gefundenen“ Diagnosen nur ein Replik dessen, was der Untersucher meint.

Die Methode soll als Lügendetektor arbeiten (gleiches Prinzip), ist aber als solcher unbrauchbar, da keine saubere Technik hierfür angewandt wird. Eine diesbezügliche Messung müsste bei Wiederholung stets die gleichen Ergebnisse bringen – auch wenn sie bei Wiederholung etwas schwächer werden.

Das anschließend negative Ergebnis wie nach dem Zähneziehen erhält man auch, wenn man 14 Tage nichts macht und dann die Messung wiederholt. Der Patient ist dann nicht mehr aufgeregt, schwitzt nicht mehr und alles ist „normal“.

Nur die Aufregung täuscht kranke Befunde hervor.

4.Fehler:

Nachts zerlegte ich als erfahrener Funkbastler das Originalgerät der Akupunktur nach Voll und stellte fest, dass es sich hier nur um ein minderwertiges Voltmeter handelte, das in jedem Baumarkt für 5,- € erhältlich ist. Nach außen ist es stark aufgemotzt. Bei der Firma Pitterling war es mit einem Computerprogramm verbunden, das auch ohne Patientenkontakt fürchterliche Organbefunde ausdruckte. Diese Lügenmärchen vom „diffizilen Gerät“ belegen den Betrug am Patienten.

5.Fehler: andere Diagnoseermittlung

Frau Dr.Mieg konnte Kiefer-Panoramaaufnahmen sehr gut lesen und interpretierte Tatsachen und ihre persönlichen Zahnarzt-Meinung (oft sehr laienhaft unärztlich) über die Methode der Elektroakupunktur. Somit wurde ihr das Lesen der Panorama-Aufnahmen mit damals 500,-DM honoriert. Das Voltmeter diente nur dem Zweck, Kenntnisse des Kiefer-Panorama-Röntgen-Aufnahme (OPT)-Lesens dem Patienten teuer zu verkaufen.

Über den Druck mit der Messelektrode auf die Haut untermalte sie ihre Worte.

6.Fehler: Mystik statt saubere Technik

Während das „Messergebnis“ weitgehend von der Kleidung des Kranken abhing: Perlon immer dick positiv, Baumwolle jetzt in Ordnung, wurden den objektiven Zeigerausschlägen stets eine andere Bedeutung unterlegt: was bei einem Patienten als positiv bewertet wurde, war beim nächsten hoch bedrohlich. Es gibt keine Regeln.

7.Fehler:

Der nächste Untersucher findet völlig andere Ergebnisse. Wir schickten zwei reiche Patienten zu 8 bzw.10 „renommierten Elektroakupunkteuren und bekamen jeweils völlig verschiedene (haarsträubende!) Ergebnisse. Zuletzt fanden wir heraus, dass jeder Elerktroakupunkteur seine „eigene Diagnose“ hatte: Pilz, Egel,nosodenträchtige irrationale Bakterien usw. Nach teuren fiktiven Nosoden, die der Patient in der Hand hielt, war alles „geheilt“. Alle Elektroakupunktureure, die wir mit diesen Ergebnissen konfrontierten, hörten mit diesem Unfug auf und machten mit der identischen Firlefanz-Methode Kinesiologie weiter (Zahnarzt Dr.Lechner, Grünwald).-+

Resume`:

1) Elektroakupunktur ist technisch völliger Irrsinn: keine standardisierte saubere Strommessmethode.

2) Es gibt keine exakte Messmethode, sie kann nicht wiederholt werden. An einem Punkt Wert 1 bis 100 möglich. Verschiedene Untersucher erbringen bei einem Patienten völlig entgegengesetzte Ergebnisse.

3) Die vorgegebene Messung ist Mittel zum Zweck, vorgefasste Meinungen zu übermitteln.

4) Elektroakupunktur ist Firlefanz, nach Bezahlung gilt es als reiner Betrug.

5) Die Elektroakupunktur gehört auf den Jahrmarkt, aber niemals zum Arzt.

Nach diesen Kenntnissen gab ich dem studierenden Zahnmediziner Korff, dem Sohn einer der ältesten und „erfahrensten Elektroakupunkteure nach Voll“ dies als Thema einer Doktorarbeit, um sich unabhängig ein Bild zu machen (s. dort, folgt demnächst).